峰值辩论基本上分为三个阵营，希望拯救世界的人，那些希望保障工作的人以及那些采取务实观点的人所包括的务实石油峰值论点。为了对形势有一个平衡的看法，有必要考虑这三个群体的意见。
一方面，有一些人强烈反对开采石油。这是因为他们认识到钻井可能对环境造成的巨大影响，以及当一切出错时，石油运输可能带来的毁灭性影响。
过去发生过好几起石油在海洋中泄漏对环境造成了毁灭性的影响。野生动物和海洋环境以及海岸本身都遭到了严重破坏。清理工作可能需要花费大量的资金，同时也会对环境造成破坏。对当地企业的经济影响钓鱼行业可以的。
除了这些担忧，他们还意识到石油不可能永远持续下去。有人认为石油峰值已经到来。许多人预测，石油库存将在半个世纪内下降。依赖有限的能源似乎是愚蠢的，而且对最后的供应的竞争可能导致战争和政治动荡。有人怀疑，过去为了确保石油供应而发动的战争已经开始，而且确实有一些证据可以证明这一点。
争论的另一方承认，替代我们的能源基础设施的实用性不是一件容易的事情。尽管世界上有许多美好的愿望，但那些希望拯救世界的人并不总是有实际思想的人。从石油中生产出来的不仅仅是石油馏分(燃料)。它有各种各样的应用，如牙膏和塑料生产。替换我们的能源基础设施由于许多企业和实际国家，依靠石油钻探的收入，可能会产生重大的经济影响。
燃料、物流和钻井行业本身也有许多工作岗位可能处于危险之中，以及间接依赖石油钻井获得收入的行业，如汽车行业。不幸的是，要在一夜之间减少我们对石油的依赖是不可能的。
持比较平衡观点的人认为，当我们依赖有限的资源时，我们正处于耗尽的危险中，并产生不利的环境影响。我们应该采取措施减少对碳氢化合物的依赖。这并不意味着完全停止石油开采，而是通过使我们的石油多样化来减少我们的影响能源选择．不管我们对环境影响有什么看法，把所有的鸡蛋放在一个篮子里是没有意义的。
他们也意识到电动汽车近年来急剧提升。虽然它们的生产仍然对环境产生影响，但它们通过所有时间使用更有效的生产方法来开发。
通过使用这些车辆，我们仍然必须依赖碳氢化合物一段时间，但我们将减少需求并确保油供应持续更长时间。这些石油用品也可以用于其他应用程序，它们对环境更有用而且对环境造成损害。
主题:石油和天然气
