延续《地球时报》关于环必威官方唯一境保护领域最热门话题的系列辩论，我们探讨支持和反对风力发电的论点。betway必威官网平台解决这个问题的是乔纳森·派克和马克·杜尚。
乔纳森·派克(Jonathan Pyke)是“可再生能源行动”(Action for renewable energy)的协调员，该组织倡导在英国推广可再生能源。它与公众、能源行业和地方和国家层面的环境活动家合作。欲了解更多信息，请访问可再生能源行动网站或在Twitter上关注其最新消息:@Act4Renewables．
马克·杜尚(Mark Duchamp)是该机构的执行董事反对风力发电场的欧洲平台该机构的工作是质疑风力发电场作为解决一系列环境问题工具的有效性。Mark也是总统of拯救老鹰国际并担任世界自然理事会(WCFN)．
问:根据欧盟的气候变化目标，英国大约三分之一的电力将来自可再生能源。风能在实现这一目标方面能发挥什么作用?
乔纳森:风能已经贡献了6千兆瓦的能源。在所有可再生能源技术中，这是我们经验最丰富的一种，所以大部分发电将来自陆上和海上风能。但随着这些技术的发展，太阳能光伏、沼气和潮汐发电也发挥了重要作用。
欧盟气候变化目标是至关重要的，但这也是提高能源发电的安全以及最便宜，最重要的发展可再生能源．就成本而言，陆上风能与煤炭和天然气相比具有竞争力，而随着英国四分之一的煤电站在未来五年内关闭，我们将需要替代这一代。许多人建议我们应该忽视风能，转而支持核能，因为核能大大高估了新发电站的建设速度。几年前，初步估计表明，下一代核电站，如布拉德利和欣克利角核电站，可能会在2018年上线;但现在看来，它们不太可能在2025年前投入使用。风能可以更快地投入使用，帮助我们用更可持续的东西来填补这一缺口。
马克:没有研究表明风力发电场能在燃料进口或二氧化碳排放方面实现可衡量的节约。但至少有五份报告证明了相反的事实:根本没有节省，有些甚至认为风力发电场可能会增加化石燃料的使用。Civitas的最新报道。我建议你向我们的新闻稿．
问:关于风力涡轮机必须由替代能源(如核能或煤炭)作为“后备”的说法有多准确?
乔纳森:这并不准确，我认为这源于对风能用途的误解。最好把风能看作是天然气的后备，这样我们就可以更好地利用现有的化石燃料发电厂，而不是仅仅依赖天然气。当有风的时候，没有必要燃烧天然气，国家电网可以非常准确地预测。因此，将风能与核能或煤炭进行比较是一种误导，因为风能有不同的用途;每吹一次，碳排放、不稳定的化石燃料成本、冷却用水、制造和污染都会大幅减少。“后援”论点是无效的。
马克:这不是一个论点，这是一个事实。在西班牙，政府于2010年支付了超过10亿欧元的欧元，以补偿燃气发电厂的损失，以备份风电场。可以看到间歇性/备份问题的解释在这里．
问:反对风力发电场主要是因为“邻避主义”吗?应该像英国工党领袖埃德·米利班德所说的那样，反对风力发电场是一种“社会禁忌”吗?
乔纳森:我不喜欢“邻避”的说法，因为人们出于各种原因反对风力发电场。很多时候，它源于没有机会长期讨论它，以及没有获得适当来源和同行评审的信息，特别是在涉及健康影响时。必威国际必威官网开发商正在做这些事情，但总是有更多的空间，最成功的风力发电场往往是那些真正致力于持续努力，以理解和回应人们的反对。总会有一小部分人大声反对任何改变或发展，但压制对话和反对排除了任何与社区接触的机会。然而，政治和意识形态日益成为一个小核心。有些人不相信全球科学共识，即作为人类，我们正在对气候变化做出贡献，因此我们不应该让我们的能源．在这种情况下，虽然我不认为它应该是一个社会禁忌，但如果你准备忽视绝大多数同行评审和公认的科学作为某种绿色粉饰的阴谋论，那么我不相信它应该被认真地作为一个理性的决策平台。
马克:我不是一个“邻避者”，在我居住的20公里范围内，无论是现有的还是计划中的风力发电场都没有。十年前，我开始与风力发电场斗争，当时我发现它们每年都会在加州阿尔塔蒙特山口杀死几十只金雕。话虽如此，我还是为邻避主义辩护。正如特伦斯·布莱克(Terrence Blacker)在《独立报》(The Independent)上的一篇文章中所说:“事实上，直到最近，‘邻避’所捍卫的价值观都是大多数有环保意识的人会支持的价值观。”此外，巴塞罗那大学(University of Barcelona)的一项研究发现，当地的抗议者经常谈到政府或开发商忽视或忽视的糟糕规划问题。这项研究发现，邻避可以防止乡村设施遭到破坏，而且经常与维护私人利益的公共政策相悖。
问:好的风电场和坏的风电场有区别吗?
乔纳森:我认为他们改进了，这意味着是的。叫做Altamont的州的高调风电场，建于80年代初。它恰好在一些鹰种的迁移路径中，每年都有非常高的死亡或受伤的鸟类．这是一个糟糕的风电场的例子!另一方面，经验确保了严格的环境法规的实施和现代农场的选址不会打扰鸟类或其他动物我很高兴地说，英国没有发生过类似的事情。风力发电行业一直在努力改善选址，以确保风力发电场处于所有有关方面可能的最佳位置。就鸟类而言，英国皇家鸟类保护协会是包括风能在内的可再生技术的支持者，所以如果他们看到潜在的问题，他们会认真对待。但如果风能真的对鸟类有害，英国皇家鸟类保护协会为什么会支持风能呢?
马克:各国政府有责任证明存在“良好的风力发电场”，以帮助减少化石燃料进口和污染。他们甚至没有尝试过这样做，理由很充分:地球上没有任何地方尝试过风力发电场两者都减少了。看看我的第二个答案。
问:当地社区在风力发电方面应该有多大的发言权?还是应该由中央政府推动风力发电场的问题?
乔纳森:绝对不是。再一次,我想很多反对风力发电,特别是在当地社区来自一种感觉,失去控制的,他们没有所有的事实,人们的反应不太好,但就像我之前所说,有最简单的开发的风力发电场,而与他们的邻居最好的关系，是那些开发商从一开始就真正与当地人交谈和合作的地方。一些最令人兴奋的项目是社区所有的计划，当地居民实际上拥有一个或多个涡轮机。在苏格兰的芬特里，他们通过在村里超过四分之三的家庭安装节能计划，利用社区福利计划每年节省600多英镑。但它确实需要政府的领导，以及他们承诺更广泛地支持风能和可再生能源的明确证明。
马克:首先，政府应该做好自己的功课(见我的第一个回复)。然后，应该进行一场全国性的公开辩论(这就是民主应该如何运作)。与此同时，应该呼吁暂停。
