乔治·奥斯本是一个置于负责任地位的人。遇到麻烦，他可能会通过降低碳还原水平来推翻气候变化委员会的决定及其在许多国家的当量。
虽然同事公开看全球暖化作为他们的资本主义亲信的福音（我们还没有想到！），他合作增加了它。为了吸引人们对气候变化是自然的人的老龄化，英国保守派政客与美国最有偏见的人相同。
当然，当然是美国煤炭和他们奇怪的方式让他们走向更全球变暖的方式，以找到欧洲的方式。星期四，英国委员会澄清了2027年的商定的碳预算，遵守欧洲排放目标。与此同时，奥斯本议员表示异议，要求在明年出版的进一步审查。
“改变预算没有法律或经济理由，”英国气候变化委员会的大卫肯尼迪“。“相反，鉴于我们对欧盟发展的评估，预算仍然具有可管理的成本和影响。”
在PM布鲁塞尔。大卫卡梅伦希望推动采用40％排放的新目标，甚至更多，如果其他非欧盟国家也增加了削减温室气体的努力。许多公司还将巨大的努力投入了新的可再生能源技术的发展。没有政府合作，他们的未来将不值得投资。
在不同的票据时，地球的朋友们在他们的Ha'Penns中展示了关于国库动机的校长的看法：“这是一个及时欢迎的警告，横跨八大校长的蝴蝶结队他渴望淹没英国致力于处理气候变化的秘诀。“
另一方面，EEF的Gareth Stace（英国最大的制造组织）说：“欧盟的其余部分尚未遵循我们的领导，我们仍在等待欧盟2030年气候套餐的同意，这尚不确定和延迟因此，我们将质疑委员会如何做出明智的判断，即2025年目标将与我们的欧盟和全球竞争对手保持一致，而这一目标仍然存在很大的不确定性。”
这意味着鉴于当前的欧盟不确定性，他们声称他们不能竞争竞争。制造商需要清楚地了解政府将如何在排放目标中谈判2030年，大卫·卡梅伦坚持应该是40％。能源秘书负责是一个LIB-DEM，而不是保守派，这意味着党政政治是不负责任的混乱整个论点。
关键问题似乎是削减排放方法的成本效益，但需要允许这些新技术发展。
