为什么在围绕巴黎协定的政治事件之后，我们没有抱怨对气候变化的反应?情况很混乱。这是我们去年的情况:世界气象组织提供了一些好消息，但我们现在到了哪里?我们不知道该评论什么，现在我们都被川普打败了。而中国,国家最有可能，
由于煤炭燃烧的减少，排放剧烈减少，有些国家可能已确认其承诺减少这些化石技术，但仍然犹豫不决，他们打算如何继续。乐观主义基于3年的缓慢下降，例如今年排放量仅0.2％的预计人数，而2013年的猖獗2.3％。全球碳项目和大学康涅省乐魁齐齐。东安格利亚似乎是积极的在经济强劲增长之际，碳排放几乎没有增长的第三年是前所未有的。这对应对气候变化有很大帮助，但还不够。全球排放量现在需要迅速减少，而不仅仅是停止增长。
民主国家的政客只不过是傀儡，这一点近年来已经得到了非常有力的证明。虽然民调中的微弱多数可能会让一个不称职的领导人担任总统，但有必要咨询专家思想家，以推翻任何类似这样的决定否认
我们所掌握的明显证据。气候变化是拟人化的，任何反对这一结论的证据本身都远不是决定性的。技术的变革给了我们揭示真相的工具，而这正是我们所缺乏的资源。科学家们倾向于争辩，就像人类一般，但到目前为止，如果一个人的证据被证实，他就能驳倒大多数人。
要在预防更以人为基础的全球变暖方面取得进展，就需要教育，从政治家到几乎所有行业的工人都需要教育。阿联酋昨日发布了中方在经济健康发展、煤炭能源产业全面退役的基础上取得的成功信息。中国人民充分意识到雾霾和与之相关的城市死亡明显与燃烧化石燃料有关。政治可以在此基础上发挥作用。但是，如果人们忘记了他们什么时候有严重的污染，投票支持快速修复和就业，而不是需要投资的新技术，会发生什么呢?
目前的马拉喀什会议希望到2030年保持这一微弱的势头，以减少更多的排放。美中不足的是，二氧化碳含量并没有降低它们的增长速度。薄弱的碳汇已经创造了CO的历史新高2不管是去年还是今年!因此，尽管排放量的增长停止了，但排放量并没有产生任何影响。
虽然悲伤，但我们必须抓住这种乐观的排放放缓。如果他们再次上升，那么我们的全球变暖2O.C，3O.C，然后更多。除非可再生能源的魔力发挥作用，减缓二氧化碳浓度的上升，否则巴黎所渴望的、但难以实现的低气温上升几乎不可能实现。挪威国际气候与环境研究中心的格伦·彼得斯评论道:未来几年的排放增长将取决于能源和气候政策能否跟上新趋势，更重要的是，能否提高排放承诺的雄心，使之更符合《巴黎协定》的温度目标。
我们只能以他的专家陈述结束。尽管他们更加少于临时领导者，但是，这些数字似乎无关紧要，直到各国开始放下他们的具体计划，他们几乎没有担心实际上将计划付诸行动。几年后他们根本不会在那里。它归结为我们所有人以确保采取这些行动。更多的是全球碳排放低增长。
