被动吸烟，也就是不吸烟的人吸入别人的二手烟，需要更长的时间才能被认识到。1994年，英国著名艺人罗伊·卡斯尔(Roy Castle)死于被动吸烟引起的肺癌后，人们开始普遍注意到这一点。虽然罗伊·卡塞尔从不吸烟，但他一生中的大部分时间都在烟雾弥漫的俱乐部里工作。
当吸烟被视为一个完全可接受和可观的消遣时，还有一段时间。人们在公共交通工具中，在电影院，在电影院，在电影院，在公共交通工具中吸烟。只有当研究证明，吸烟是癌症的主要原因和其他危及生命的条件的主要原因，即这种普遍做法开始质疑。
问题开始被问到。如果一个丈夫是一个沉重的吸烟者，但他的妻子不是，她没有被动吸烟的风险，他们的孩子呢？此外，非吸烟者将在汽车的更狭窄的空间中更受到被动吸烟的风险吗？
2003年，据估计，有1.1万人死于被动吸烟，到2007年，全英国都实行了无烟立法。这包括所有封闭的工作场所和公众可以进入的地方，包括公共交通工具和工作车辆。
私人住宅仍然豁免，除非用于育龄，否则反吸烟大厅希望在家和汽车中看到普遍禁止吸烟，只是为了保护儿童。
事实上，近年来，儿童被动烟雾暴露的整体水平近年来，由于人们的思想，部分原因是人们一般的吸烟，部分原因是人们在孩子面前吸烟。
然而，数字表明，生活在常规吸烟者家庭的孩子暴露于比生活在无烟房屋中的孩子更多的烟雾约7倍。
反吸烟大堂指出，被动吸烟估计为全国卫生服务每单人获得了970万英镑，另外，医院入院的另外13000万英镑。必威国际必威官网被动吸烟据说，将儿童哮喘的风险增加超过50％，如果母亲吸烟，风险明显更大。
统计数据的问题是他们往往很难证明。已经声称，汽车中的烟草烟雾比在家中的烟草烟雾中的毒性23倍，但这个数字在利兹大学社会学和社会政策学院的雷·普森博士领导的新研究中有争议。
该研究旨在看看与携带儿童的汽车吸烟有关的风险证据，特别是“神话，事实和条件真理”。
作者称，虽然证据是不完整的，但它是一个无法抵御的事实，即汽车的暴露仍然是普遍存在的，孩子们特别容易受到伤害。这导致了不可避免的结论，即在携带儿童的所有汽车中，应采取措施禁止吸烟。
