在最近（2011年4月）的生物科学问题中，三名科学家们，A. Ricciardi，M. E.帕尔默和N.D.yan，认为生物侵犯应该被视为自然灾害。文章的作者陈述，尽管生物侵犯有时可能导致比地震和海啸等自然灾害更长期的经济损失，但它们没有以相同的方式对待。
自然灾害发生了相对罕见的，但偶尔有许多国家可能与他们有经验可能会为下一次事件做好准备。例如，美国和加勒比地区的许多岛屿都有某种飓风制备计划到位。庇护所已经创造并被任命，人们已经训练了如何采取行动，有一个警告系统到位，可能有一个跨学科飓风中心或国家委员会。灾难实际发生的那一刻，一切都陷入了行动。无法防止灾难本身，但可以通过预防来缓解结果。
根据该文章的作者，这不是所有用于生物侵犯的情况。没有找到如何处理生物侵犯或如何处理一个或跨学科委员会的国家方案的培训课程。然而，近几十年来，这是一个持续存在的问题，这在新闻中越来越多。
注意力集中在病原体的入侵，这可能是对人类的致命威胁，例如禽流感，疯牛病和西尼罗河病毒。但其他一些对人类生活没有直接威胁的其他侵权可能会产生破坏性的经济影响。这是一个例子是入侵斑马和Quagga贻贝在美国水域。
作者指出，生物侵犯难以预测和难以控制和展示与其他灾害类似的程度动态。然而，与许多其他灾害相反，生物侵犯的经济影响可能需要很长时间才能变得明显。因此，措施通常为时已晚，无法防止入侵的传播。作者争辩说，有利于国家和国际对生物入侵的准备，就像现在的自然灾害一样。
Source Bioscience，2011年4月。“生物侵犯是否会被管理为自然灾害？“安东尼Ricciardi，Michelle E. Palmer，Norman D. Yan。
