在2009年关于创造就业机会的演讲中，奥巴马总统承诺将投资于绿色经济这样一来，就会创造更多的就业机会，环境也会受益。他特别希望看到更多的家庭改造，使他们更节能。他认为这是为普通美国公民提供更多就业机会的途径。
那么，这一切在多大程度上奏效了?全球经济衰退和美国经历的经济困境对这些计划有何影响?或许更重要的是，在经历了这些动荡时期之后，绿色经济的未来会如何?
去年7月，据布鲁金斯学会(Brookings Institution)公布，目前有270万人受雇于绿色经济，而根据布鲁金斯学会的数据，绿色经济目前的就业人数超过化石燃料或生物科学行业。事实上，他们的研究似乎表明，在2003年至2010年间，绿色产业出现了繁荣，而且在经济衰退期间，绿色产业比传统产业表现得更好。绿色产业也能够增加他们的出口价值，因此能够提供比其他产业高13%的工资给中低技能工人。
但情况并非完全乐观。布鲁金斯学会的报告还指出，政府需要通过确保投资到位、鼓励研究以及鼓励各个州致力于碳减排项目来发挥带头作用。
最后几点凸显了美国在绿色经济中获利的努力可能失败的地方，尤其是在走出衰退的时候。
美国是一个汽车、化石燃料和工业的国家。这个国家以其通过发现化石燃料而发展经济而自豪，这是理所当然的。因此，改变这种思维模式，证明绿色经济是正确的道路，可能是一项艰巨的任务。对于个人来说，改变以更昂贵的方式给汽车加油或生产能源可能是一剂苦药。
寻找绿色工作通过在上面
除此之外，环保运动人士还担心，大企业正接近接管绿色经济，并将其转变为贪婪的经济"．孟山都(Monsanto)、杜邦(Dupont)、甚至壳牌(Shell)和英国石油(BP)等公司已经开始投资生物质能工厂，以保持自己的立足点。
其他批评者也质疑，在大萧条以来最糟糕的经济时期之一，鼓励绿色能源的成本。通过了环境保护法，实施了规章制度，获得建筑许可和审批的过程变得更加困难。结果，建筑行业的工作岗位减少了。人们很快就把绿色理想归咎于这一变化，而不是银行系统的崩溃。
看来奥巴马总统的预言开始成真了，美国的变化是不可避免的。经济衰退导致了方法的改变，这应该被所有层面所接受。绿色经济当然可以赚钱，而且似乎在经济衰退期间也能获得这些利润。只是不要让美国企业劫持了它。
