苏格兰独立辩论的新行气泡：当石油终于耗尽时，谁将在北海清理的脚步票据？
苏格兰领先的石油经济学家阿勒斯大学的亚历克斯·凯姆（Alex Kemp）告诉威斯敏斯特的能源选择委员会，因为大多数英国石油钻井平方位于苏格兰水域，一个独立的苏格兰将被迫衡量30亿英镑的退役北海钻井平台，预测2040年。
Kemp教授说：“毫无疑问，这将是一个额外的成本。”
如果苏格兰赢得独立，苏格兰纳税人将支付额外费用。
苏格兰能源部长Fergus ewing.然而，彻底拒绝了这些索赔，说英国其他人有一个“道德义务”，以促进其退役费用的份额。
SNP会员坚持支持独立公民队员不会擦掉英国从钻井座中获得的福利的石板。
他说：“明白，鉴于英国从已退役的钻机收到了170亿英镑，然后英国收到关于这些钻井座的收入。
“我们似乎是合理的，建议已经获得完全在英国累计的所有收入，应该是英国的责任。
“原则上，鉴于英国已获得这些钻机的大量收入，似乎是英国有道德，当然是负责退役的法律责任。”
加油辩论
ewing的言论加剧了苏格兰人独立性辩论。能源选择委员会主席，蒂姆·尤科表示，埃夫明先生是“生活在云杜鹃土地上”。他说：“没有办法，一个独立的苏格兰可以在28年内到英国其他地区来回回来，并要求支付清理费用。”
John Robertson，Glasgow North West Worth Worth Worth Worth的劳工议员认为苏格兰议会在石油储备中致电，同时确保英国政府“28年来支付任何清理。”
他说：“我发现它绝对令人难以置信。苏格兰从石油那里受益于英国内的任何地区。”
和劳动的影子能源部长汤姆格雷克雷克说：“SNP拒绝承认的是石油和天然气是一种挥发性和倾斜的商品，并且单独的苏格兰将从全球商品价格的转变较少。”
良好的能量，英国的第一个100％可再生能源提供者，已经做了类似的观点。他们的网站告诉我们，英国目前仅生产它消耗的电力43.1％，这“缺乏控制能源分配和价格控制导致该国的能源安全的妥协。”
威斯敏斯特会议的所有证人一定会一点：即使苏格兰与英国其他地区分开，仍然应该有一个活力市场，以效率和节成成本的名义。
罗伯特森先生建议：“如果他（埃夫比先生）认为单一能源市场是个好主意，为什么他认为在其他方面分手英国是个好主意？”
罗伯逊先生的发言人补充说，尤因先生的证据留下了比答案更多的问题。
石油，金钱，政治 - 似乎这是一项争论，这不赶时间。
跟随：推特/Facebook/Google+/Pinterest.
话题：油和气
