政府很可能会在2015年之前宣布结束英国免费塑料袋的使用。但是应该对手提袋征税或禁止使用吗?
世界各地的政府和地方当局已经禁止或免税发放手提袋，英国也面临立法的压力。他们认为，城市必须花费大量资金来清理塑料袋及其造成的破坏，这些钱最好花在其他地方。更不用说塑料袋对环境的危害，污染水道和其他自然区域，杀死动物。这些活动人士说，禁止使用塑料袋将把资金转向基础设施建设，并刺激企业努力想出塑料的替代品。这就是答案吗?
在我们的街道上，塑料袋只占不到1%的垃圾。大多数垃圾是来自零食包装，瓶子和罐头，禁止或对塑料袋征税对街道上的垃圾数量几乎没有影响。然而，垃圾是一个社会行为问题，并不是特定于任何一种材料或产品。
2011年，英国发放了80亿个塑料袋，比2010年增长了5.6%。经济衰退可能是家庭改变购物习惯的一个促成因素，他们每周去更小、更频繁的商店购物。就在一年前，威尔士开始征收5便士的费用，而且一次性塑料袋的数量已经显著下降。最新的数据显示使用减少了70-96%一次性塑料袋．北爱尔兰将在2013年收取5便士的费用;苏格兰已经完成了一项关于征收5便士的提议的协商，如果该提议被采纳，英格兰将成为唯一没有征收5便士的国家。
塑料购物袋;信贷:©伤风
在英国，包装行业雇佣了数万人，为经济创造了超过100亿英镑的产值。解决与塑料袋使用相关问题的办法不是颁布禁令或征税，而是更好的环境管理。作为消费者，我们必须意识到，我们可以做出积极的选择，以帮助环境在我们的购物方式。每个人都减少了他们使用的袋子的数量，为节约资源和减少浪费做出了贡献。许多材料需要管理，如果他们不损害环境。的确，如果管理不当，纸张会造成比塑料袋;它在垃圾填埋场中占据的空间是塑料的九倍，而且分解速度并不比塑料快。如果一个免费的袋子可以用可再生材料制成，可以多用途，然后在家里进行堆肥，这应该成为税收或禁令的一部分吗?
塑料袋是一种分散注意力的东西。各大超市并不想成为第一个引入自征税的超市，也不想签订自愿协议。越来越多的公众支持和媒体倾向于支持政府的行动。不幸的是，在我们今天面临的所有更大的环境问题中，塑料袋并不是其中的关键问题。如果政治家们能同样热心地解决气候变化、生物多样性丧失、海洋渔业的崩溃以及更多的环境问题，而不是“粉饰门面”，那就好了。
英国提议的税收或禁令将不公正地歧视塑料制品，并将代表一种反竞争举措和对贸易的严重限制，损害就业和一个已经在与过度监管和投资不足作斗争的行业。
