全球绿色经济指数现在已进入其第四届双年展，将卷心菜与小丑分开。绿色表演需要大量的可再生能源或吃白菜，而小丑认为他们仍然可以摆脱不经济的汽车和燃煤电站。
当然，最重要的是斯堪的纳维亚人，他们的政策几代人已经是绿色的，尽管大量的石油和天然气使挪威的昂贵转换为绿色方面。德国自然而然地获得了感知奖，因为它处于可再生能源的最前沿，并在必要的经济和环境变革中表现出欧洲的领导才能。
在瑞典和挪威的后面，第三名的表现是首次进入的哥斯达黎加，他们的努力，尤其是在可持续建筑中，只有小小的人才有所帮助。大国的绝对费用确实有问题。在接受调查的60个国家和70个城市中，诸如中国，波兰和最后的较大国家，蒙古抬起了后方。
许多国家没有被认为是足够绿色的，或者它们看起来比实际绿色要多得多。埃塞俄比亚，毛里求斯，卢旺达和赞比亚的非洲国家因变得非常友好而值得称赞。
很久以前表现不佳的引用，现在排名很高。足够致富以改变基础架构也是一种帮助。与伦敦及其生态建筑第五和纽约第七，只有哥本哈根和阿姆斯特丹等显而易见的人击败了他们。最好的城市似乎都是绿色的，例如斯德哥尔摩，温哥华，柏林和新加坡，不要忘记第十名奥斯陆。
必须对落后的发达国家表示关注。与其他类似国家相比，澳大利亚，日本，荷兰和美国的表现差。这个小组似乎将自己归类为绿色，但实际上并没有加起来，英国是不一致的，因此在调查中也从不擅长，这与许多其他欧洲国家不同，他们甚至超过了自己对自己的绿色认识。与英国相反，法国在性能方面超越了它，但认为自己的绿色比英国少得多！以类似的方式，哥伦比亚，智利和秘鲁在外面上呈绿色，但内部蓬勃发展！
建筑物通常是“绿色”的关键，因为它们的排放量在污染的来源中很突出。因此，我们几乎只有建筑报告的可持续性几乎可以判断一个国家在气候，能源及其环境方面的表现。这双重公民有限责任公司咨询公司从美国生产GGEI报告。
