Earth Times徽标
RSS订阅 Google+ Facebook 推特 链接 Pinterest



艺术与环境 - 它们是否无关紧要?

经过克莱尔·邓恩(Claire Dunn)- 2012年3月7日14:27:38 GMT
艺术与环境 - 它们是否无关紧要?

画笔的艺术家;信用:快门

您对环境或工程的了解会影响您对艺术的看法吗?就像我们都变得越来越意识到对环境造成的影响我们的购买力 - 当然比其他人更加意识到 - 您是否越来越意识到您遇到的艺术,设计或电影对环境的影响?我注意到,当我观看艺术时,尤其是在带有时间和反思空间的画廊中,我已经开始研究艺术家的环境证书以及其艺术的潜在环境影响“>其艺术的潜在环境影响。

一段时间以来,它一直在流行,通过艺术,尤其是安装艺术和现代雕塑来发表Enviro政治陈述。令人难忘的环境政治艺术的例子包括倒入数千加仑水以突出水短缺或用异国鸟羽毛制成的拼贴的艺术家,以突出灭绝问题和濒临灭绝的鸟

一个人可以从两个并列位置中看到这些示例。一方面,您可能会对手头的原因表示同情,但另一方面,您可能会觉得任何浪费都是浪费的,而艺术是不必要的和无效的。您可以对此进行辩论,直到母牛回家(或大豆汉堡取决于您的喜好),并且永远不确定环境意识的提高是否超过了所使用材料的环境影响。

在这个范式之外发挥作用的艺术家是什么?那些不寻求对环境发表政治陈述的人,也许是那些对另一个问题做出不同陈述的人,或者是一位没有政治或道德陈述的艺术品,而只是为了激发思想和创造力?当您在午餐时间徘徊在画廊的第7章时,这简直就是有趣,看起来好看或娱乐您的艺术呢?当我们看到政府和私营部门都将环境影响评估纳入每个部门时,许多人将不得不考虑自己的工作实践,那么艺术家是否需要提供有关其材料来源的信息?还是他们交叉手指,希望没有人会关心他们使用地面铜,银,金和珍珠来制作油漆闪闪发光,或者他们正在使用对动物或艺术品中的动物进行测试的产品?

这些产品可以用于医学或其他“应得的”追求?如果制作体面的艺术,那会浪费吗?在最近的一次画廊之旅中,我发现自己是否想使用艺术家想要的任何材料以及使用回收和再生材料制成的“好”或“好”艺术品来选择出色的艺术品。的确,如果这意味着更少的人被启发出发明和创造自己的作品,那么在道德上,只能将艺术家限制在环境友好的产品上?顽固的环保主义者可能会说“是的,限制材料”,但是,如果那个艺术家会创造自然的作品,这激发了有天赋的少年在生态或工程领域工作,而他们又基于概念为城市发明了新的食品系统他们在一幅画中见过吗?是否值得浪费少量材料来保持我们的社会创造性和创造力?

当我在英格兰罗奇代尔的当地画廊中徘徊时,这些沉思就给了我。在研究展出的Nora Fok珠宝时,我正在帮助女儿解开这些作品,以便她可以尝试使用类似技术来制作一些作品。简而言之,诺拉·福克(Nora Fok)使用编织,钩针编织,编织和打结,使用现代制造材料(例如尼龙,钢制的古铜色,铸造银,融合塑料粉,PVC棒,PVC棒和酸性染料)制作珠宝。她还使用了动植物产品,例如种子豆荚,珍珠,液体琥珀种子豆荚,羽毛等等,但尼龙在房间中占主导地位。确实,展览称为“云尼龙”。

我没有一分钟,我建议这个展览有任何不道德的东西,正是她的大自然图像使我在想知道她用什么产品来创建这些“自然”形状和人物的道路上。展览非常现代,利用3D打印和制造技术来创建各种颜色以及传统工艺和塑料材料的异常组合。

她促进的技能是跨国,教育,传统和值得保留的;此外,她拥护数学,科学,技术和不同的文化传统,从某种意义上说,这一切都表现出对国际艺术家的赞扬。她的展览包括用作展览的一部分的技术,解释了其他参与制作艺术并将技术和工程学的人的技能作为令人钦佩的平等,而不是我们对许多艺术家的鄙视。

然而,我很高兴看到她的早期作品是使用回收拖鞋的泡沫制作的,而且这件作品几乎(但不是很漂亮)就像她使用新材料制作的作品一样美丽。尼龙碎片显然是最好的,用过的钓鱼线作为一种材料,可以编织和编织成珠宝和雕塑,以反映植物的美丽。我想知道,如果从网和旧的杆上收回钓鱼线,艺术是否会或多或少令人愉悦,我会更喜欢这些东西以前是由另一位熟练的工匠处理的。

请在Twitter上关注我们@earthtimes或通过Facebook

本文中表达的任何观点和观点都是作者的观点

跟随:推特/Facebook/Google+/Pinterest

更多的Betway必威App体育绿色新闻/回到主页