上周举行了索赔和反击索赔的旋风挑衅的作品在新科学家，在物理学家的论文中，表明可能是风能毕竟是如此可更新。这纸由Axel Kleidon从德国耶拿耶拿的Max Planck Institute，肯定采取了一种有趣的外观，了解清洁能源海报的风和波浪力量的限制。但可悲的是，纸张的过度简单的读物似乎引发了膨胀的故事，沿着“绿色可能停止风”的线条。Betway必威App体育
Kleidon的纸张，要发表在皇家社会的哲学交易以全球变暖周围的熟悉问题（热力学定律）以新的角度出现。他试图看看地球的全球能源预算，可以为我们的电力需求开发多少 - 然后对风，波浪和太阳能的大规模转换可能本身对地球的能量平衡有意外的负面影响 - 以及可能对于气候变化。
他得出结论，人类不得不与地球的潮流，波，太阳能和有机生命的骚动的“自由能源” - 非常小。“自由能量”的数量约为1000特拉瓦（TW） - 但只有120个TW是人类可用的，因为其余的是在海洋上，或者在电力生产过程中丢失。鉴于人类目前正在从地球上拉17次，作为化石燃料，并利用另外30次从食物中的能量来源，我们目前的需求已经是全部可用的“自由能源”的大比例。
Kleidon也看到了我们的能源需求，因为只有在向上的弧度上，我们必须得出结论，我们需要将未来的可再生来源的数量更高的数量更高的化石燃料能量。专注于风力力量，他计算了我们可以从风的“自由能源”中收获的最多70级。但是，在这种情况下，他的气候建模表明，风力电力会对气候的某些方面造成倍增二氧化碳的一些方面。
这是主张新闻标题大胆地宣称风力作为阻止气候变化的死胡同。但是领先的气候科学家在许多计算中迅速倒入冷水，并建模假设。例如，与已经直接从煤，核和燃气发电产生的热量相比，来自风力涡轮机的额外热量是微小的。
不仅如此，而且风电Kleidon的水平比现在安装的风力涡轮机的能量高约350倍 - 并且没有人认为所有未来的能量都应该来自风力。也就是说，这一询线是重要的。所有尝试从地球中提取能量会影响能量流动是某种方式，我们需要在这些效果上获得良好的手柄。
但是越来越大的问题。人类社会已经在非常浪费的方式中使用了大量的能量，生产最终终止陆地填充物的商品。也许我们应该真的质疑无尽渴望能源的假设，而不是作为给定的。可再生能源可能有限制，但我们的社会真的需要对他们这么难以推动吗？
