碳捕获（CCS）方案的失败往往被缩小到启动所需的巨大财产。随着散布和碳捕获仍然最受政治思维，对科学调查的需求显而易见。EON和苏格兰权力的2个项目和欧洲的其他几个项目的失败导致了一个结论。捕获电力的白玫瑰和壳牌的Peterhead项目在2013年和2014年遵循，但完成2020年的完成非常不可能。
可以使用碳捕获达到2050逐达到2050的碳目标，但使用可再生能源的直接路线可能证明是更可行的。核和CCS资金的中央财务需要更多的资金，而可再生能源往往更加自我支持。为了节省成本，CCS工厂围绕运输和存储集线器“集群”。这将节省高达75％的发展基础设施。
整个CCS技术的诞生是为了纠正自工业革命以来，人类向大气中排放的5150亿吨碳所造成的不平衡。目前看来，我们有可能把这个数字翻一番。但气温肯定会超过全球气温上升2摄氏度的临界水平。实业家们看到了5450亿吨碳储存的潜力，就像为更多的燃烧开了绿灯。
然而，IEA世界能源前景结论最近，据思想CCS是一个遥远的目标，尽管它仍然认为避免进一步全球变暖至关重要。在加拿大，以10亿美元的成本，萨斯喀彻温省将是第一个大规模的CCS操作。萨斯喀彻温省，不幸的是，来自碳储存的早期尝试的二氧化碳“泄漏”。这提出了我们没有任何真正证据的自然反应，即在这一巨大的费用之后就会留下气体留下来。只有美国和阿拉伯联合酋长国似乎有可能在加拿大的不久将来在加拿大的近期资金中完成任何其他项目，这是通过将二氧化碳注入井中的更多油来迫使表面的前景来鼓励。避免我们化石燃料使用的直接路线很少与CCS相连。也许整个想法是一个政治恐龙，因为这种与煤炭，石油和天然气的永久连接而注定。也许这是一只纸虎！
碳简介的博客一直在为CCS和相关新闻提供空间，具有在达到我们的普及 -碳简短。几年前，我们对CCS的未来询问了CCS坏了的吗?电。
