日本的时事提醒世界，将使用核电作为能源所面临的危险，特别是当枯萎的铀被用作燃料时。但是，还有一种选择。
印度的Kakrapar-1核电站多年来一直在使用Thorium而不是铀。thor是一种与铀具有许多相同特性的物质，但易裂较少。结果，它也更安全。
比铀更容易处理和处理，也许最重要的是，由于半衰期较短的浪费大大减少了浪费。此外，thor反应堆需要中子才能产生动力。这很重要，因为这些颗粒可以使用粒子加速器相对安全地生产，而粒子加速器与传统的核电站不同，如果危险威胁，可以关闭。随着核心冷却，核反应会减慢，并且由于thor已经熔化，因此不可能发生崩溃。
那么为什么不更多的国家使用钍？答案似乎是，使用现有技术比开发替代方案便宜得多。它并不像简单地简单地将铀换成现有核电站中的铀。现实是，使用铀生产核能和用thor产生能量之间存在巨大差异。
在50年代，当首次使用核电时，几乎没有对铀的替代燃料来源进行的研究。由铀驱动的核能是使美国核计划提升和运行的最快方法。结果，铀被赶到战时服务，而无需测试更安全的替代方案。
这福岛危机仍在发展，远离结束，但希望世界各国政府将有教训。如果我们要继续使用核电来满足我们的能源需求，那么我们至少应该关注印度并拥抱替代燃料，以便为未来开发“更安全”的核电。
