能源的气候变化足迹比仅仅是尾巴或烟雾堆羽。化石燃料必须从地面上珍贵，运输和加工。必须构建管道，运输，货车和发电厂，因此在第一个电力从所有投资中滴回之前，就可以用力和材料。因此，对任何燃料的生态潜在性进行适当的评估，必须对其所有环境影响进行相当彻底的审核。
现在，康奈尔大学的一名生态学家已经在一系列化石燃料上进行了碳的计算 - 初步结果对能源行业最近的救世主Shale-Gas看上去并不好。看来这项研究是由罗伯特·霍华斯（Robert Howarth）领导的团队进行的，并将在5月份出版气候变化字母- 将页岩气放置在使用有争议的液压压裂技术中提取的页岩气，这是气候撞击坏男孩联盟的顶部。
页岩气已经吸引了很多近来，因为与其提取有关的问题 - 被污染的饮用水孔，废物处理甚至地震问题。但是，人们普遍认为的角色是相对干净的化石燃料 - 可以简化从旧能量到清洁能源经济的道路。这是由于其与常规天然气的关联而提供的 - 燃烧的二氧化碳比煤炭和石油少得多，并且通常被吹捧为“干净”燃料。
霍华斯说：“我们的研究的带回家信息是，如果您在天然气开发后进行20年的整合，页岩气比传统的天然气差，实际上比煤炭还要差，并且比石油差。``主要原因是气体提取中甲烷泄漏相对较高。
实际上，天然气主要由甲烷制成 - 显然，钻井公司旨在尽可能多地恢复。但是这项新研究估计，页岩气中所有甲烷中的8％逸出到大气中 - 甲烷是一种非常强大的温室气体。它具有100倍的瞬时温室效应，尽管它更快地从大气中清除了大气。
这就是使页岩气“压裂”比煤炭更糟糕的气候影响的原因。合着者托尼·英格拉菲（Tony Ingraffea）渴望强调这是临时结果 - 需要对页岩气提取的更详细的监测。但是，随着页岩气提取启动并运行了十多年，这种工作就早就应该了。他说：“我们希望对这项研究做的是刺激以前应该做的科学。”
