核电和燃气碳捕获工厂是来自的大奖赛可再生能源评论，由英国独立咨询机构，气候变化委员会（CCC）制作的报告。今日发布的审查由英国的能源和气候变化部长，克里斯·霍恩（Chris Huhne），最后5月，它涉及该国能源部门绿化的未来。
随着联盟政府签署了2020年的致力于达到15％可再生能源目标的承诺，审查概述了实现这一目标所需的能源组合选项。但是，根据CCC，击中目标将需要对新重新分类的“可再生”能源 - 核电方面的繁重依赖
作为其长期计划的一部分，CCC将2020年的可再生目标视为可实现的目标，并推荐30％的目标到2030年为“适当” - 范围将在2050年至45％的范围内移动到45％，如果条件是对的。该报告看着整个可能的可持续发展和再生能源来源，包括风，潮汐，波浪和太阳能，以及现有化石燃料厂和核电站排放的碳捕获和储存（CCS）。
CCC建议英国采用“投资组合方法”对能源产生，这应该涵盖更成熟的可再生技术 - 如核和陆上风 - 加上CCS，海上风等少量经过测试的技术的投资，潮汐和波浪力量。鉴于土地竞争的问题和桌子的作物“与坦克庄稼作物”之间的问题，给予运输的生物燃料。
该报告对所有这些低碳能源方法的估计成本进行了分类，并强调了需要有成本效益的解决方案。而且由于他们的分析将核能坚定地置于“可再生能源”的低成本阵营中——尽管有很多证据表明恰恰相反——气候变化委员会认为到2030年核能将成为一个重要的参与者。在其“说明性情景”中，即20年后能源的来源，核能占总发电量的40%。作者认为核能是一种可靠的能源，可以迅速提高。
相比之下，目前正在规划中的海上风电计划被认为过于雄心勃勃。与陆上风能不同，海上风力发电场所需的大规模基础设施的技术被认为是“不成熟的”——该报告建议将海上风能的部署延长到2030年，而不是在2020年快速建设。
对于其中许多有关的人发现温室气体排放和全球变暖的解决方案，并不采取另一个错误的转型，重点是“绿色洗涤”可再生能源，如碳捕获和核电令人失望。Bronwen Smith Thomas，来自世界自然基金会他说:“我们相信英国可以而且应该走得更远。”他说，应该把重点放在更高的可再生能源目标上，而不是把核能当作拐杖。而将核能作为一种绿色解决方案来销售，在世界范围内可能是一个挑战，因为人们的脑海中仍牢牢萦绕着福岛核事故的画面。
