尽管中国大幅削减了煤炭出口，但澳大利亚和美国的煤炭出口正在造成全球化石燃料使用的增长，而不是所需的下降。也有怀疑论者或否定者，无论你怎么称呼他们，他们都致力于自己对气候变化的看法。先天白痴和廉价化石的结合就足够了，但政府仍在补贴他们承诺逐步淘汰的燃料的使用。
我们都听说过“尾巴摇狗”的说法。在这种情况下，决定我们大气未来的是煤炭，而不是我们对其后果的认识。这些可怕的数字出现在利马会议(’s COP20)以及2015年巴黎会议(可能是最后一次机会)的沉闷步伐之后。事实上，我们配得上这些，因为我们没有能力以任何明智的方式治理地球。我们预计2019年将使用的90亿吨碳排放量将比2010年增长25%，而不是到2050年实现零排放。
玛丽亚·范德胡芬(Maria van der Hoeven)是国际能源署执行主任。她最近欧洲总统斥责道在他的贫穷能量
她对煤炭这一可怕发展的看法是，寻求更多的CCS形式的减排。尽管煤炭对能源安全和能源获取的贡献是不可否认的，但我必须再次强调，以目前的形式使用煤炭根本是不可持续的。为了改变这种状况，我们需要从根本上加快碳捕获和封存(CCS)的部署。不幸的是，正如我们经常注意到的那样，没有人能在现实中使用这种技术．就像可再生能源完全取代发电一样，每个燃煤电厂都不可能进行全面捕获。
尽管欧洲等地已将可再生能源()占能源消耗的比例提高到2012年的14.1%(可能是十年内的两倍)，但天然气、石油、煤炭甚至木材燃烧都没有产生任何影响。中国在可再生能源的贡献上取得了更大的成就(2013年为22.3%)，并且正在帮助其他新兴经济体效仿中国的努力。
人们会发现很难理解中国在煤炭行业的地位，到2019年，中国将有60%的煤炭燃烧增长，印度(使用廉价的澳大利亚煤炭)和东南亚正在遵循这种模式，而不是全球一致同意的削减!国际能源署估计，在可预见的未来，煤炭需求将以每年2.1%的速度增长。这一数字比前几年有所减少，但远未达到任何商定的限制。
我们都知道金钱说了算，但那些出口煤炭的人却很难通过确保化石在其他地方燃烧来帮助他们自己的国民。
煤炭必须被禁止，那么我们为什么要等着阻止70%的电厂碳排放呢?排放性能标准可能会建立起来，但如果我们要去除黑色物质(以及更脏的棕色褐煤，比如来自波兰露天矿山)，那就没有任何帮助。
在欧洲，我们为可再生技术提供补贴。但疯狂的情况是，许多国家仍在补贴化石燃料，超过10个主要国家的补贴金额高达令人难以置信的800亿美元。显然，我们的政客们失败的不只是利马。他们甚至还没有制定出支持化石燃料或可再生能源的政策。难怪提供资金的银行会担心。没人知道利马呼叫之后会发生什么除了你和我，OFC !
