在2n八月克里斯·霍恩在怀特岛的新研发设施的新研发设施上致辞了风能公司Vestas的员工。Huhne，能源和气候变化司司长表示，随着我们努力成为低碳经济，“清洁绿风能在过渡中发挥关键作用”。
风能似乎是一个非常有吸引力的选择 - 它可以在英国生产，这可以在英国生产，这可能会大规模增加能源安全性，更低的温室排放，并作为防止全球能源价格波动的缓冲区。当适当地吻合时，风力涡轮机的视觉冲击可以在一定程度上减轻。
然而，在所有这些积极性中，必须承认，在大规模上实施风能是非常有问题的。如果英国公众准备好允许大型风电场建在农村地区（这是最合适的地方）是值得怀疑的。虽然大多数公共调查表明，在提交计划申请时，在理论上有一种高水平的风能支持，但明确情况往往有强烈而强大的反对。
即使大多数当地居民都赞成风电场，也可以对规划决策的结果产生不成比例的影响。这种反对派源于良好的意图;保护乡村乡村（CPRE）保护的组织可能是良好的意义，但缺乏务实。有趣的是，2005年在能源政策中发表的一项研究表明，每一项对英格兰农村（CPRE）保护的运动支持的每一项反对派运动导致风力农业提案失败。
面对公众反对，能源公司可能不愿意提出英国的进一步发展，特别是当其他欧洲国家的接受程度越来越多。公共消极性的解决方案很少，显然是无效的;例如，贿赂和社区所有权计划被视为贿赂和社区所有权计划，例如，英国似乎并不在德国的上诉。英国拥有欧洲最好的风力资源之一，但其他国家的表现优于德国和西班牙。利用这些自然资源来生产可持续的能源供应似乎更有意义。
也许现在政治家似乎是积极的支持可再生能源（与核能相同），他们的积极性和信心将通过舆论和开发人员过滤。替代方案是粘在油气中，这只会变得更加昂贵并防止英国满足其温室气体减少目标。所以，真的，没有其他选择。
顶级图像信用：©et
