通过越来越多地转向生物燃料（因此减少气候损害的排放），急于绿色的燃料，这在全球范围内带来了意想不到的后果。一个粮食价格更高，因为更有利可图的生物燃料以竞争性粮食作物供土地使用。现在，英国纳菲尔德生物伦理学委员会的一项研究看到了另一个重大的影响 - 对新生物燃料种植园和周围的人们的不道德影响。这项研究说，他们正遭受人权降级，枯竭的环境和传统土地通道的损失。
那个报告，生物燃料：道德问题，，，，作为18个月询问的一部分，已将其整合在一起，认为美国和欧盟的当前政策未能跨越一系列重要的环境和道德问题。为了克服这些问题，由乔伊斯·泰特（Joyce Tait）教授领导的作者提出，所有生物燃料都应打勾5点的清单，这将使他们获得完全道德的认证 - 类似于公平贸易产品的认证。
朝着生物燃料的动力之所以出现，部分原因是它们被视为减少温室气体排放的快速固定，众所周知，这会驱动气候变化。热衷于在减轻排放负担的份额方面表现出积极行动的政府转向生物燃料 - 例如甘蔗的乙醇或棕榈油的生物柴油 - 因为可以迅速购买。
到2020年，欧洲可再生能源指令具有10％的可再生能源运输目标，而英国则在2013年的5％目标。实现这些政府目标所需的许多生物燃料必须来自有关国家 /地区以外的国家 -报告作者说，结果是，一些生物燃料生产商已经违反了道德建议。
已经有一个针对生物燃料的国家和地区道德标准的拼凑而成，但是这些标准并不始终如一。因此，该报告建议采取一项全球倡议 - 由独立瑞士能源中心（Independent Swiss Energy Center）制定，并被称为“可持续生物燃料”圆桌会议 - 作为通用认证计划的良好基础。
乔伊斯·泰特（Joyce Tait）教授在谈到生物燃料时说，“当前鼓励其吸收的政策和目标非常适得其反。发展中国家生物燃料生产的快速扩张导致了诸如森林砍伐和土著人民流离失所等问题。我们希望采取更复杂的策略来考虑生产生产的更广泛后果。''
