这CBS新闻调查在日本福岛核电站的危机开始时拍摄，发现超过三分之二的美国人认为美国发电厂是安全的。然而，许多人仍然不支持建设新的核植物 - 特别是在他们的社区中。虽然47％的受访者表示，核电的好处超过了风险，65％会反对其城镇的核电站建设。
核电的利弊是由许多不同的群体进行热烈的争论。一方面，有核心阵营，这相信核电是我们能源的未来。另一方面，有反核阵营，认为核电是一场等待发生的灾难。令人惊讶的是，环保主义者分为这个问题。核电将减少我们对化石燃料的依赖。然而，它是一个有毒的危险，铀矿化肯定不会做任何恩惠的环境。
在第三营地，有人喜欢乔治芒硝，他在最近在他的守护专栏福岛事故让他更多，不是较少，支持核电。他的推理是：如果一个40岁的核电站可以在9.0级地震中存活和一个海啸，我们不应该赞扬没有人的事实 - 还有致命的辐射剂量？此外，孟恐考遍认为可再生能源并不完全没有影响。无论我们喜欢它，风力涡轮机和水电都会对景观和生态系统产生影响。当英国河流在工业革命期间被毁了时，它摧毁了大学鲑鱼和鲟鱼的大学群体，只要两个物种。
我们必须面对事实。目前，我们社会对可再生能源做好准备 - 我们只是没有基础设施。希望有一天，我们将在大多数能源供应中使用可再生能源，我们应该推动它。然而，与此同时，不是更好地转向核电，而不是继续我们对化石燃料的依赖？
