给我们带来我们日常电视天气预报的男人和妇女在乔治梅森大学的“Climategate”丑闻中损坏的气候科学家对气候科学家造成的全球变暖和信仰。
2010年，大学气候变化沟通中心和社会科学研究中心调查了Wheathercasters，看看来自东安里亚大学气候研究单位（阿联酋CRU）的黑客电子邮件发布了什么影响气候变化。
虽然调查得出结论，UEA CRU的科学家们没有操纵数据以回归全球变暖理论，但气候怀疑论泄漏的大部分泄漏以及电子邮件的内容得到了广泛的媒体覆盖。
乔治梅森大学调查的八十百分之八十百分之八十人关注了“一条情条”的故事，其中42％表示，他们对全球变暖变得更加持怀疑态度。
那些最有可能改变观点的人是那些已经怀疑论者或尚未形成关于全球变暖的观点。男人比妇女更有持怀疑态度，因为天狼人具有政治性保守意见。没有年龄也没有进行的专业培训水平是一个指标，被告更有可能怀疑全球变暖。
艾德·麦比克是其中一团的GMU研究团队表示：“虽然随后的调查表明，随后的调查表明，气候科学家做错了什么，不法行为的指控都会暂时破坏了许多退宇的人对气候科学结论的信心。”
现在正在努力衡量失败者的效果的进一步项目的Maibach对他们的观众的观点增加了：“大多数公众成员认为电视天气记者是一个值得信赖的关于全球变暖科学家的信息来源被视为更值得信赖的。“
“我们的研究在这里，基于天狼人，如果鉴于机会和资源，可以成为美国人广泛横断面的气候变化教育的重要来源。''
