这不只是在美国和中国。那些对所有关于人为全球变暖的证据持反对态度的人似乎也在广播中悄然而出，未经编辑。英国科学家对那些在电视上谴责全球变暖的人感到兴奋不已。他们通常是退休或非科学家。
保守派人士、前财政大臣尼格尔·劳森(Nigel Lawson)和彼得·利利(Peter Lilley)出现在节目中，同时出现的还有澳大利亚地质学家鲍勃·卡特(Bob Carter)的镜头，他代表一个名为“非政府国际气候变化专门委员会”(the非政府International Panel on Climate Change)的组织。尽管给他贴上了国际标签，但他的资金来自于一个常见的嫌疑人:美国共和党的“心脏地带研究所”。
总之，电视节目的编辑应该提供斯德哥尔摩的新闻，那就是我们造成了过去几百年的全球变暖，不幸的是，未来几百年的全球变暖。没有一个英国科学家能反驳这一普遍接受的观点，于是记者们就钻进了木门。
一位高度参与的评论人士史蒂夫•琼斯(Steve Jones)表示，将声誉良好的科学与怀疑论者放在一起，就相当于把“顺势疗法者与脑外科医生放在一起以保持平衡”。科学平衡将涉及主流研究，但会排除固执己见的政客。很明显，记者们显然是为了获得更多的争论点而进行un的报道。
然而，在战争结束时，幸存者是唯一值得倾听的受访者，而不是失败者死去的想法。主持人似乎希望通过争议来增加观众，但在如此紧迫的话题上制造争议似乎是不道德的。不准确和误导的鲍勃·卡特似乎比其他人得到更多的批评。也许这将有助于事业。这是为了实现一种政治气候，在这种气候下，人们将支持那些改变世界各地能源状况的领导人。
LSE的BOB Ward在广播废话上启示了：
“周五的《世界一点钟》听众们不会发现，科学上已经达成了压倒性的共识，那就是气候变化正在发生，它是由温室气体排放和森林砍伐造成的。全球99%以上的期刊论文和所有主要科学组织都认同这一共识。”这个当然只是一个项目，但是IPCC有90%的肯定，这个是一个可怕的需要忽视的共识。
